Un regard critique sur la notion de biodiversité
La diversité des êtres vivants est depuis fort longtemps un objet de réflexions scientifiques et philosophiques, mais le mot « biodiversité » est apparu seulement en 1986, rencontrant immédiatement un énorme succès. L'intérêt des biologistes, agronomes, écologues, etc., pour la conservation et la valorisation de la nature a été renouvelé et amplifié par l'adoption consensuelle de l'objet « biodiversité ». Il a également permis une mobilisation inédite des économistes, des gouvernements et des médias. Pourtant, ce terme s'avère fort ambigu et problématique, comme le présent ouvrage s'attache à le démontrer. Malgré toutes les études consacrées à ce sujet, la compréhension de ce qu'est la biodiversité, sa description, et l'établissement de politiques appropriées visant à sa conservation et à son amélioration, restent des tâches toujours en chantier. Cet état de fait n'est pas uniquement imputable à des inerties ou des obstacles politiques et étatiques; il est sans doute aussi redevable des insuffisances d'une notion versatile dont, toutefois, on ne saurait se passer, tant est entériné son usage, dans les discours des écologues, des ONG, des États. En plein dans ce que l'ONU déclare être la « décennie de la biodiversité » (2011-2020), ce livre vise à faire un bilan critique de l'état du discours sur la biodiversité, rassemblant les compétences de philosophes, de biologistes et d'écologues.
Découvrez une étude approfondie de l'état du discours sur la biodiversité, qui rassemble les compétences de philosophes, de biologistes et d'écologues.
EXTRAIT
Il en résulte que les concepts de diversité et d'équitabilité ne contiennent pas d'information sur l'abondance absolue des espèces et sont moins liés qu'on ne le pense a priori avec une des raisons qui a promu l'émergence du terme biodiversité, à savoir la conservation des espèces: en effet, la viabilité d'une espèce — ou son contraire, sa probabilité d'extinction — est bien davantage liée à l'évolution de son abondance absolue qu'à celle de son abondance relative. Ce constat explique le paradoxe selon lequel les outils utilisés concrètement pour analyser les données de biodiversité n'utilisent pas directement les concepts de diversité et d'équitabilité tels que nous les avons introduits.
